Manoel de Oliveira, o Publico e a Fauna do Douro

Houve tempos em que o Publico se afirmou como um jornal de referencia em Portugal. Um exemplo de isencao, objectividade e de rigor informativo. Hoje em dia, essa imagem vai-se esfumando cada vez mais. Sendo, por forca das ciscunstancias, leitora da versao on-line ha varios anos, e' com tristeza que vejo o rigor a ser substituido pelo facilitismo, a objectividade e a isencao pela subjectividade - isto para ja nao falar nos erros ortograficos, gramaticais e factuais que povoam as paginas da edicao electronica. Desde as traducoes directas mal feitas 'a divulgacao de factos nao verificados e que se mostram errados, os exemplos tem abundado ultimamente. Mas o que li hoje foi o cumulo... Ao ler as Ultimas Noticias 'a hora de almoco, fiquei a saber que, de acordo com o Publico, o 1o filme/documentario realizado por Manoel de Oliveira, intitulado 'Douro, FAUNA Fluvial', que iria ser exibido no Festival de Cannes em homenagem a longa e brilhante carreira do cineasta! Inicialmente achei que se trataria apenas de (mais) um erro tipografico no titulo da noticia, mas nao! Ao longo do texto, ha' mais 3 referencias a esse fantastico documentario da vida animal no rio Douro - porque disso se deveria tratar um filme com este nome!
Nao me contive e enviei imediatamente um comentario 'a noticia:

'Inacreditavel que na redaccao do Publico achem que o 1o filme de Manoel de Oliveira se chama "Douro, FAUNA Fluvial". A qualidade deste jornal, que cheguei a ter como de referencia, pura e simplesmente desapareceu!... Nao ha' ninguem na reaccao do Publico online que saiba que Manoel de Oliveira nao realizou um filme/documentario sobre a diversidade da vida animal no rio Douro (FAUNA), mas sim sobre os pescadores neste rio e suas lides (FAINA)?!! E' urgente que alguem com responsabilidades tome uma atitude para salvar rapidamente o que sobra da reputacao deste jornal.'

Fiquei 'a espera, na expectativa de ver se o meu comentario seria ou nao publicado... tendo em conta que outras vezes em que critiquei ou apontei erros a noticias on-line, nunca vi os comentarios aparecerem... Para minha surpresa, em vez da publicacao do comentario, recebi um email:

Ah, pois e', olhe que tem mesmo razao - porque eu achava que nao tinha, claro!!! Obrigada pela condescendencia... ;-P

E pronto, resolvido o problema. A culpa e' da LUSA, mas de qualquer forma ja' corrigimos, portanto nao houve problema nenhum... Pois, que o formato 'copy&paste' era hoje em dia o metodo favorito da redaccao do Publico on-line para pesquisar e difundir informacao, ja' eu me tinha apercebido... mas ja' corrigimos, ja' esta' tudo bem, nao ha' aqui nenhum problema de fundo...


Ate' o Google 'sabe' que o filme se chama 'Douro, FAINA Fluvial'... e ai esta' a prova que realmente, ate' o mail os informar, o Publico, entre outros, achou que realmente o filme de Oliveira envolvia fauna...




Mas em abono da verdade, e' culpa e' MESMO da LUSA - a Agencia de Noticias de Portugal...



Ao Publico, DN, LUSA, a estes jornalistas que nao tem pejo em fazer copias de informacao sem atencao, que nao tem sequer o brio profissional de verificar as supostas informacoes que divulgam - o fim dos jornais nao vem do advento e difusao da internet. Vem daqui mesmo... destas 'gralhas', 'erros', 'descuidos'... da falta de profissionalismo e rigor dos jornais e jornalistas. As pessoas recorrem, logicamente, a fontes de informacao mais fiaveis...

Douro, Faina Fluvial (1931) é um filme documentário mudo de Manoel de Oliveira, feito já época do sonoro em Portugal (1930). É a sua primeira obra, uma curta metragem sobre a faina da zona ribeirinha do Douro feita com meios de amador. O filme é influenciado pela estética vanguardista do documentário soviético, praticada por Dziga Vertov. Estética que Oliveira aqui adopta não como ditames ideológicos mas ao gosto pessoal, o que confere originalidade à obra.

from Wikipedia...

Bor(is)ed!!!

Pois e', o novo mayor de Londres e' o sr. cabelo-de-espantalho-conservador:

Ao fim de uns dias, so' com a 1a medida anunciada - proibir o consumo de alcool nos transportes publicos mas sem criar nenhum mecanismo extra p. controlar esta imposicao - ja conseguiu, chatear e irritar uns milhares de trabalhadores. Para compensar, ja' ha' quem esfregue as maos... na calha, a decisao 'popular' e 'ecologista' de cancelar as alteracoes a congestion charge (CC) : os veiculos menos poluentes nao vao estar exemptos e os 4x4, SUVs, tanques urbanos e demais monstros poluidores nao vao ter q pagar uma taxa de £25... mais umas medidas igualmente ecologicas e daqui a uns anos ele tem e' q pedir ajuda aos chineses para dar cabo do smog e nao matar os atletas durante os Jogos Olimpicos de 2012... Assim e' que e'! Espero q os 1,168,738 londrinos q votaram nele se sintam realizados e orgulhosos... o problema e' quem nao votou tb vai pagar... ;-P

1o de Maio - cumprir o dever civico

Pela 1a vez hoje votei em eleicoes fora de Portugal. Na que e' a mais antiga democracia do mundo, votou-se hoje para varias coisas, sendo a mais importante o Mayor de Londres (o Presidente da Camara ca do sitio) e a London Assembly (ora nem mais, a Assembleia Municipal). As equivalencias sao um pouco livres porque numa cidade com o tamanho de Londres a organizacao e' um pouco mais complexa... mas serve por agora.

O processo:

1. Registo eleitoral

Regularmente, cada Council (voltando as equivalencias, a freguesia) envia uma carta p. todas as residencias com informacao relativa aos residentes registados como eleitores. Se a informacao estiver correcta, nao e preciso fazer nada, caso contrario e' so mandar um formulario com a informacao actualizada e ja esta.

2. O cartao de eleitor

Umas semanas antes das eleicoes. o Council envia um documento 'Voting card' de acordo com os dados que possui. Este cartao NAO e necessario para votar, mas facilita o trabalho dos membros das meses de voto.

3. Informacao sobre os candidatos e metodos de voto

Os servicos da camara enviam a todos os eleitores um livrinho com instrucoes como votar e com material de campanha (2 pag A5) fornecido por cada candidato. Alem disso, ha um website com toda a informacao.

Este ano, tinhamos 3 boletins:













Quanto a eleicao do Mayor, este ano podiamos escolher 2 hipoteses. Caso nenhum candidato tenha mais de 50% dos votos das 1as hipoteses, ha uma '2a volta virtual'. Todos os boletins em que a 2a opcao corresponda a um dos 2 candidatos mais votados sao agora tb contabilizados e o vencedor e' o candidato que na combinacao das 1as e 2as hipoteses tenha mais votos. E esta, hein?...

4. As mesas de voto

Aqui, as diferencas sao minimas: escolas, juntas, ginasios e coisas q tal.









5. A votacao

E' facil: e' so chegar junto a mesa de voto, dizer o nome e morada e entregam os boletins de voto. Sim, confiam na palavra de cada eleitor e NAO e' preciso qualquer identificacao.

Agora e so' ir para a cabine e votar...

EXACTAMENTE - A LAPIS!!!!





Quanto ao 'voting card', ja nao e' preciso; por isso os membros da assembleia de voto rasgam-nos e deitam fora. Nas proximas eleicoes ha' mais.

Agora, e' so' msm esperar pelos resultados.


A impressao, a opiniao, os comentarios

Incrivel... tanta confianca, tanta boa-fe... e tao pouca brucracia, tao pouca confusao...

Esta questao das 2 hipoteses agrada-me... acaba-se o sentido de voto (in)util. Eu posso exprimir a minha opiniao, sem fazer raciocinios retorcidos em relacao a quais os candidatos que podem ganhar e que nao quero que ganhem. A minha opiniao e' expressa na 1a opcao. O equivalente ao voto util vem depois: entre os 2 candidatos mais votados (que, a priori, se tem uma boa ideia quem serao), qual o que merece o seu apoio? No fundo, e' como se houvesse 2a volta, sem necessidade de campanhas, novas datas, nova votacao e os custos a isso associados. Mais uma vez, a velha ilha a dar licoes e inovar... Voto nisso!!!